（1）蓄水池供水是否应取消？

　　带蓄水池的加压方式主要存在两个问题：一是蓄水池一般是地下或半地下的混凝土结构，清洗排水不方便，存在死水区，水质污染严重；二是低位水池消能，带压的管网水富余压力白白浪费。从这两个角度，应逐步取消不便于清洗排水的地下水池。更换为新型的无负压供水设备。

　　（2）屋顶水箱是否应保留？

　　屋顶水箱具有应急水量储备、储能和峰谷水量调蓄的优点，缺点是管理不善容易造成水质二次污染，但可以通过定期清洗解决水质问题。此外，对于实施峰谷电价的城市，屋顶水箱夜间进水时夜间电价减半，电费更低。建议保留一定数量的屋顶水箱，但是水厂附近管网压力可直供至顶楼的居民楼可取消屋顶水箱。

　　（3）无负压供水设备可否大规模应用？

　　对于水量水压有富余，水质污染严重的老旧小区，可以单点采用无负压供水设备进行改造；若整个城市大规模应用，由于取消水池、水箱调蓄，高峰用水几乎将全部从市政管网取水，这将对市政管网产生很大影响，如高峰供水量、水压大幅上升，由此带来的水厂、管网扩容等成本增大和漏水量增大等风险。此外，无负压供水的节能问题应从局部节能与整个管网系统节能两方面分析。规划设计阶段，需通过水力模型进行叠压供水设施对整个管网运行的安全性论证，得出适合（和不适合）安装无负压供水设备的供水区域。